что было раньше на месте строительства?

  • 94 Ответов
  • 25730 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Житель Лайкова

  • Пользователь
  • **
  • 71
  • Рейтинг: 0
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #30: 28 Октябрь 2016, 15:48:01 »
я на этих полях вокруг деревни на велосипеде с 1978 года езжу,  и этот участок рядом со Скотным двором НИКОГДА НИЧЕМ не засеивался. Хотя на полях с обеих сторон деревни и рожь, и пшеница, и горох выращивались  Наверное, не просто так?
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2016, 15:52:27 от Житель Лайкова »

*

Frost

  • Cупермодератор
  • *****
  • 505
  • Рейтинг: +30
  • Корпус: 17
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #31: 28 Октябрь 2016, 17:07:45 »
я на этих полях вокруг деревни на велосипеде с 1978 года езжу,  и этот участок рядом со Скотным двором НИКОГДА НИЧЕМ не засеивался. Хотя на полях с обеих сторон деревни и рожь, и пшеница, и горох выращивались  Наверное, не просто так?

 - можно гадать и строить теории заговора, а можно обратиться к тем аграриям, которые вели там посевные и узнать у них о причинах такого поведения.

Kiriya

  • Пользователь
  • **
  • 41
  • Рейтинг: +1
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #32: 28 Октябрь 2016, 23:10:05 »
я на этих полях вокруг деревни на велосипеде с 1978 года езжу,  и этот участок рядом со Скотным двором НИКОГДА НИЧЕМ не засеивался. Хотя на полях с обеих сторон деревни и рожь, и пшеница, и горох выращивались  Наверное, не просто так?
И как вы думаете, какая тайна скрывается под этим? Я думаю все бонально просто- это территория скот.двора. Зачем там чемто засевать?

Жительница Лайково

  • Новичок
  • *
  • 3
  • Рейтинг: 0
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #33: 31 Октябрь 2016, 15:45:22 »
Рискуйте, вкладывайте деньги. Жители села выступают против нарушения законодательства в отношении высотности застройки. У СУ-155 не получилось построить многоэтажки из за законодательных ограничений, Урбан Групп протаскивает новый проект. Посмотрим как согласуют :) и как жители Лайково остоят свои права. Есть вероятность, что такого проекта не будет. Может быть Вам вернуть деньги

*

Frost

  • Cупермодератор
  • *****
  • 505
  • Рейтинг: +30
  • Корпус: 17
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #34: 31 Октябрь 2016, 17:55:45 »
Рискуйте, вкладывайте деньги. Жители села выступают против нарушения законодательства в отношении высотности застройки. У СУ-155 не получилось построить многоэтажки из за законодательных ограничений, Урбан Групп протаскивает новый проект. Посмотрим как согласуют :) и как жители Лайково остоят свои права. Есть вероятность, что такого проекта не будет. Может быть Вам вернуть деньги

 - не вводите народ в заблуждение, СУ-155 разорилось и недостроила много домов, лайк-сити они вообще не начали. Если лень гуглить - все договоренности о застройке заключены на уровне минстроя http://urbangroup.ru/about/news/292/ . Так что ваши петишки и нотки протеста УГ интересны чуть более, чем никак. Се ля ви.

Житель Лайкова

  • Пользователь
  • **
  • 71
  • Рейтинг: 0
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #35: 01 Ноябрь 2016, 10:42:17 »
Се ля ви.
Да точно, политика Минстроя МО очень зависит от текущей ситуации, которая не кажется незыблемой. Почитайте мнение В.Соловья о губерн-ре в мордокниге.

*

Frost

  • Cупермодератор
  • *****
  • 505
  • Рейтинг: +30
  • Корпус: 17
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #36: 01 Ноябрь 2016, 12:52:55 »
Да точно, политика Минстроя МО очень зависит от текущей ситуации, которая не кажется незыблемой. Почитайте мнение В.Соловья о губерн-ре в мордокниге.

 - вы на полном серьезе считаете, что в случае смены власти(!) первым делом Минстрой ломанется отменять застройку Лайково, реагируя на петицию местных жителей в ущерб тех людей, которые уже вложились в стройку реальными деньгами, а так же лишая строителей работы? Если у вас именно такой ход мыслей - настоятельно рекомендую вам ознакомиться с историческими примерами успешного выхода из политических и экономических кризисов, очень познавательно.

Житель Лайкова

  • Пользователь
  • **
  • 71
  • Рейтинг: 0
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #37: 01 Ноябрь 2016, 13:38:46 »
ломанется
кто-куда ломанется это неизвестно.... вы просто не забывайте, в какой стране живете  ;)  :o  .
Вам же предсказали 20 лет застоя... Что говорить, если на 20-миллионный город сократили единственную выездную бригаду сосудистых хирургов..  Еще примеры нужны?

*

Frost

  • Cупермодератор
  • *****
  • 505
  • Рейтинг: +30
  • Корпус: 17
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #38: 01 Ноябрь 2016, 14:13:16 »
кто-куда ломанется это неизвестно.... вы просто не забывайте, в какой стране живете  ;)  :o  .
Вам же предсказали 20 лет застоя... Что говорить, если на 20-миллионный город сократили единственную выездную бригаду сосудистых хирургов..  Еще примеры нужны?

 - вы сами себе противоречите, то 20 лет застоя, то революция через год. Как там в анекдоте было - "вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте"  ;D
И как связано сокращение бригады хирургов с падением устойчивости режима? Хирурги от бунта других хирургов не защитят кремль, а вот многочисленная нац.гвардия, которую сейчас ускоренно формируют и вооружают исключительно с целью подавления внутренних бунтов, в том числе и за счет резки статей на образование и здравоохранение - вполне себе постоит за руку кормящую. Пока власть создает и кормит опричников вокруг себя - все революции будут происходить только на диванах.
« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2016, 14:16:57 от Frost »

Житель Лайкова

  • Пользователь
  • **
  • 71
  • Рейтинг: 0
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #39: 01 Ноябрь 2016, 14:43:24 »
20 лет застоя
это же МинЭкономРазвития прогнозирует..с них взятки гладки...   
а сокращение всего и вся....это же все видно невооруженным глазом....образование, здравоохранение и т.п.
Дальше все будет по наклонной.  Или вы видите какие-то положительные перспективы у страны?   :-\

*

Frost

  • Cупермодератор
  • *****
  • 505
  • Рейтинг: +30
  • Корпус: 17
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #40: 01 Ноябрь 2016, 15:38:09 »
это же МинЭкономРазвития прогнозирует..с них взятки гладки...   
а сокращение всего и вся....это же все видно невооруженным глазом....образование, здравоохранение и т.п.
Дальше все будет по наклонной.  Или вы видите какие-то положительные перспективы у страны?   :-\

 - я вижу, что вы связываете надежды на закрытие стройки со сменой правящего режима, который окружает себя нац.гвардией, массовой пропагандой, увеличением роста расходов на вооружение и спецслужб, закручиванием гаек и т.д. Подобным же образом Сталин продержался у власти более 35 лет, ну а КНДР и сейчас жива живехонька.

Житель Лайкова

  • Пользователь
  • **
  • 71
  • Рейтинг: 0
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #41: 01 Ноябрь 2016, 16:13:34 »
связываете надежды
да бог с вами, какие надежды...и при чем здесь смена режима....
Все решается обыкновенно, очень просто:   10 февраля нам сказали, что "нельзя прикрываться бумажками о собственности"

*

Frost

  • Cупермодератор
  • *****
  • 505
  • Рейтинг: +30
  • Корпус: 17
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #42: 01 Ноябрь 2016, 16:43:25 »
10 февраля нам сказали, что "нельзя прикрываться бумажками о собственности"

 - а через два дня 12 февраля заключили трехстороннее соглашение с Минстроем  8) Цену сказанным вам "грозным" словам про собственность сами посчитаете?

Житель Лайкова

  • Пользователь
  • **
  • 71
  • Рейтинг: 0
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #43: 01 Ноябрь 2016, 16:55:48 »
Frost,   вы не поняли, это слова мэра про снос торговых павильонов в Москве.
Если у властей будет мнение, что допущены какие-то нарушения, то вопрос решится элементарно.

*

Frost

  • Cупермодератор
  • *****
  • 505
  • Рейтинг: +30
  • Корпус: 17
0
что было раньше на месте строительства?
« Ответ #44: 01 Ноябрь 2016, 17:25:15 »
Frost,   вы не поняли, это слова мэра про снос торговых павильонов в Москве.

 - вы серьезно ставите в один ряд павильон у метро и город на 30к населения?

Если у властей будет мнение, что допущены какие-то нарушения, то вопрос решится элементарно.

 - откуда должно возникнуть такое мнение, если все планы застройки уже согласованы на уровне министерства, Долгин (основной владелец УГ) активно начал застраиваться после прихода к власти Воробьева (губернатор МО), а тот, в свою очередь, был "назначен" Шойгу? Министерство - ок, губернатор - ок. Вы от кого при таких раскладах надеетесь услышать команду "стоп"?
« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2016, 17:32:58 от Frost »